RSS

Рецензирование строительных экспертных заключений

3.png

Зачастую эксперты, которые не имеют ни соответствующего образования, ни опыта, проводят осмотры, измерения, после чего пишут экспертизы, качество которых оставляет желать лучшего.

Также бывают случаи, когда эксперт принимает чью-то сторону, что перестает делать его независимым. Данное явление чревато тем, что судья в силу своего юридического образования может не выявить нарушения, связные с методологией, примененной в заключении, и прочими особенностями, так как не обладает специальными знаниями в области, в которой проводилась экспертиза.

Как следствие, суд может вынести неправильное решение на основании заключения данного эксперта. К замечаниям противоположной стороны он не всегда прислушивается, оставляя их претензии без удовлетворения.

Решить данную проблему поможет рецензирование заключения эксперта или специалиста. Только лишь специалист, разбирающийся в данной области и имеющий специальные знания может определить, насколько правильно написано данное заключение. Если экспертом во время проведения рецензии будут найдены ошибки, то это может убедить суд назначить повторную экспертизу в другое учреждение и другому эксперту.

Эксперты ГБУ «МИЦ» г. Москвы имеют богатый опыт как в проведении экспертиз, так и в рецензировании экспертных заключений других экспертов. В ходе рецензирования эксперты выявляют наличие процессуальных, гносеологических и операционных ошибок. Благодаря многочисленным разгромным рецензиям, выполненным экспертами ГБУ «МИЦ» г. Москвы на оценочные, землеустроительные и строительно-технические, сметные экспертизы, судьи назначают повторные экспертизы, что позволяет делу принять новый оборот.

Процессуальные ошибки

К процессуальным ошибкам относятся:

- Выход эксперта за пределы своей компетенции;
- Выражение экспертной инициативы в не предусмотренных законом формах;
- Обоснование выводов материалами дела, а не результатами исследования;
- Самостоятельное собирание материалов и объектов экспертизы;
- Составление актов с заинтересованными лицами, принятие поручения на производство экспертизы и материалов от неуполномоченных лиц;
- Несоблюдение по незнанию процессуальных требований к заключению эксперта (в том числе отсутствие в заключении необходимых по закону реквизитов) и др.
- Обоснование выводов не результатами исследования, а материалами дела и др.


Гносеологические ошибки

Как указано в монографии «Судебная экспертиза: Типичные ошибки» Под редакцией доктора юридических наук, профессора Е.Р. Россинской, - «Гносеологические ошибки коренятся в сложностях процесса экспертного познания. Они могут быть допущены при познании сущности, свойств, признаков объектов экспертизы, отношений между ними, а также при оценке результатов познания, итогов экспертного исследования, их интерпретации».

Операционные ошибки


Ошибки, связанные с деятельностью (процедурами), которую осуществляет эксперт. Например, он нарушил последовательность, неправильно использовал средства исследования, применял непригодные технические и иные средства исследования и т.д.